千万为何变6万请检方用事实说话yc1jdq2d [复制链接]

千万为何变6万请检方用事实说话

11月26日，深圳市检察院召开新闻发布会，声称“最近，媒体和社会上流传在陈旭明家中搜出现金千万、天花板装满现金、陈妻狂烧钞票、陈在舞王持有干股等，根据检察机关所掌握的情况，这些说法是没有事实根据的”。检方透露陈旭明的涉案金额是6万元。（见11月27日《大河报》）发布会没留给提问时间，发言人从侧门离开。有走访发现“狂烧现金”之说并非空穴来风。“搜出现金千万”的新闻，突然变成了“涉案金额6万元”，这种巨大的心理反差实在让人无法承受。你们说媒体关于陈旭明的所有说法“没有事实根据”，那真实的情况是怎么样呢？由于检方新闻发言人拒绝所有的提问，这让人疑问重重。要知道，媒体（包括公众）即使没有可靠的“事实根据”，仍然有追问“事实根据”的权利，法律中有“谁主张，谁举证”的条文，检方既然掌握了足以证明媒体说法“没有事实根据”的“情况”，那检方就不妨公布真相吧。譬如，可以公开“舞王”火灾事故是如何把陈旭明牵扯出来的，可以将传说中的“舞王”账册公之于众，澄清“舞王”每月给陈旭明20万元干股红利的说法到底有没有依据；检方也可以公布搜查陈旭明家时的原始记录资料（如必须拍摄的照片和视频等），来反驳从陈家是否搜出千万现金及陈妻烧钱的说法；检方更可以公开陈旭明家中的天花板，让公众看看那里面到底能不能藏钱。这些情况算不得什么国家机密，检方如果真的想拿出这些东西反驳媒体的“事实根据”，应该是很好操作的。总之，匆匆念完新闻通稿并从侧门离开的检方新闻发言人，给公众留下了太多的疑问，如果深圳检方能用“事实根据”消除大家的疑问，不但回应了公众对这一公共事件的真相的追问，也为自己树立了公开、公正的好形象。